Auch Jenna Ortega hat eine wichtige Debatte neu entfacht

Die Bilder aus Jenna Ortegas jüngstem Interview haben die Debatte über die extreme Magerkeit neu entfacht, die in Hollywood wieder um sich greift, und damit auch die Frage, wie berechtigt es überhaupt ist, über den Körper eines anderen Menschen zu sprechen.

12. August 2026 · 10 min

Am 11. August sprach Jenna Ortega in einem ausführlichen Interview mit Esquire über ihre Karriere: die Anfänge als Kinderstar, die Zusammenarbeit mit Tim Burton, den plötzlichen Erfolg von Wednesday. Einen Tag zuvor hatte die britische Arzneimittelbehörde Foundayo zugelassen, die erste GLP-1-Tablette zur Gewichtskontrolle, ein anderer Wirkstoff als Ozempic, aber mit demselben Wirkmechanismus. Die beiden Nachrichten hatten nichts miteinander zu tun, außer dem zeitlichen Zufall. Und doch reichte es, dass die Fotos des Interviews veröffentlicht wurden, damit jemand einen Zusammenhang herstellte: Online wurde Ortegas Körper zum Hauptthema, viel mehr als die Karriere, über die sie eigentlich sprach.

Unter den vielen Anekdoten, die sie Esquire erzählte, wurde eine besonders aus dem Zusammenhang gerissen. Ortega erinnert sich, dass sie als Kind an ihren ersten Sets einen ganzen Tag ohne Essen oder Trinken auskommen konnte, nicht weil sie eine Diät machte, sondern weil sie niemanden stören wollte. "Ich habe nicht mal um einen Schluck Wasser gebeten. Ich blieb den ganzen Tag ohne zu essen, zu trinken, egal was, weil ich verzweifelt niemandem im Weg sein wollte", sagte sie. Rückblickend fügte sie hinzu, dass das vielleicht ihr einziger wirklicher Fehler gewesen sei: nicht auf sich selbst geachtet zu haben. Es ist eine Erinnerung, die von Dankbarkeit erzählt, die ins Extreme getrieben wurde, von dem Bedürfnis, pflegeleicht zu wirken, wenn man klein ist und Angst hat, eine Chance zu verlieren. So, wie sie es selbst erzählt, geht es dabei nicht um Gewicht oder Aussehen.

Online wurde der Satz jedoch als indirekte Bestätigung von etwas anderem gelesen, und die Kommentare konzentrierten sich auf ihr heutiges Aussehen, mit wiederkehrenden Vergleichen zu Ariana Grande, einer anderen Schauspielerin und Sängerin, deren Magerkeit erst wenige Wochen zuvor öffentlich diskutiert worden war. Ortega hat nie erklärt, an einer Essstörung zu leiden, noch GLP-1-Medikamente genommen zu haben. Keines der beiden Elemente, die Kindheitserinnerung und das heutige Aussehen, beweist das andere. Es bleiben zwei getrennte Fakten, die nur durch die Art, wie sie erzählt werden, zusammengehalten werden.

Es lohnt sich, hier innezuhalten, bevor man weitergeht. Den Körper eines Menschen zu beurteilen, ihn zu vermessen, ihn als Beweis für etwas zu benutzen, das diese Person nie gesagt hat, ist eine Übung, die fast immer mehr Schaden anrichtet als Klarheit schafft. Ortega hat nie darum gebeten, so betrachtet zu werden, und das gilt für jeden, der in den Mittelpunkt dieser Art von Aufmerksamkeit gerät.

Was hingegen Aufmerksamkeit verdient, ist der Kontext, in dem ihr Interview erschien: eine Branche, in der ein kleiner Körper zunehmend als Zeichen von Erfolg gelesen wird, und in der die Mittel, um schnell dorthin zu gelangen, heute zugänglicher sind als je zuvor. Ariana Grande hat das vor ein paar Jahren besser erklärt als jeder andere, als sie daran erinnerte, dass der kurvigere Körper, mit dem viele Fans sie nostalgisch vergleichen, tatsächlich zu einer Phase ihres Lebens gehörte, die sie selbst als ungesund bezeichnet hat. Grandes Punkt war einfach: Kein Körper erzählt für sich allein die Geschichte der Person, die in ihm lebt.

Warum die Methode mehr zählt als das Ergebnis

Eine kürzlich veröffentlichte Studie hilft zu verstehen, warum wir die Körper berühmter Menschen mit so viel Urteil betrachten. Die Forscher baten mehr als tausend Menschen, eine fiktive Figur zu bewerten, die auf drei verschiedene Arten Gewicht verlor: durch Diät und Sport, durch Ozempic, oder durch beides. Das Ergebnis war eindeutig. Der Gewichtsverlust durch Diät und Sport wurde als am verdienstvollsten angesehen. Der mit dem Medikament erzielte Gewichtsverlust, selbst wenn er mit einem gesunden Lebensstil einherging, wurde als weniger anstrengend und weniger lobenswert wahrgenommen. Wer nur mit dem Medikament abnahm, wurde als jemand gesehen, der sich weder im Aussehen noch in den Werten wirklich verändert hatte.

Es ist ein Befund, der viel über die Moral aussagt, die wir Körpern zuschreiben, mehr als über die Körper selbst. Seit Jahrzehnten zeigt die Sozialforschung, dass wir dazu neigen, Übergewicht als persönliches Versagen zu betrachten, verbunden mit Faulheit oder mangelnder Willenskraft. Derselbe Mechanismus setzt ein, wenn jemand auf eine Weise abnimmt, die zu einfach erscheint: Eine bariatrische Operation zum Beispiel erzeugt ähnliche Reaktionen wie die, die Ozempic heute hervorruft. Wer so abnimmt, so das gängige Vorurteil, hat den Preis nicht wirklich bezahlt.

Das Paradoxe ist, dass dieses Urteil auf ein Medikament angewendet wird, das, daran sei erinnert, zur Behandlung von Typ-2-Diabetes entwickelt wurde. Ozempic und seine höher dosierte, zur Gewichtskontrolle gedachte Version Wegovy teilen sich den Wirkstoff Semaglutid, einen GLP-1-Rezeptoragonisten, der ein natürliches Hormon des Körpers nachahmt, das Sättigungsgefühl erhöht und die Magenentleerung verlangsamt. Es wurde nicht als ästhetische Abkürzung entwickelt.

Ein Pendel, das schon einmal ausgeschlagen ist

Wer die Neunziger erlebt hat, erkennt dieses Muster wieder. Es hieß Heroin Chic und beschrieb ein ästhetisches Ideal aus extremer Magerkeit, Blässe, tief liegenden Augen, Merkmalen, die an Heroinkonsum erinnerten. Kate Moss war seine meistzitierte Ikone: 1,68 Meter groß und 40 Kilogramm schwer, ein Körper, der mit dem der Supermodels davor brach, Cindy Crawford, Claudia Schiffer, Linda Evangelista, schlank, aber kurvig, mit Fülle.

Ein Detail macht diesen Kreislauf heute noch sichtbarer. Cindy Crawfords Tochter, Kaia Gerber, arbeitet in derselben Welt wie ihre Mutter, mit einem fast identischen Gesicht, aber einem völlig anderen Körper. Wo Cindy Kurven zeigte, zeigt Kaia Schulterblätter und Knochen. Offen gesprochen hat sie darüber nie. In diesem Fall sagen die Fotos mehr als jedes Interview.

Es geht nicht darum, festzustellen, ob die heutige Magerkeit mit der von vor dreißig Jahren identisch ist. Es geht darum, festzuhalten, dass die Mode- und Unterhaltungsindustrie mit einer gewissen Regelmäßigkeit zu demselben Ideal zurückkehrt, unabhängig davon, wie viel kulturelle Arbeit in der Zwischenzeit geleistet wurde, um es zu erweitern.

Das Medikament, das die Spielregeln verändert hat

Diese kulturelle Arbeit hatte im letzten Jahrzehnt einen präzisen Namen: Body Positivity. Kurvige Körper, stolz zur Schau gestellt, inklusivere Werbekampagnen, große Größen auf dem Laufsteg. Dann begann sich wieder etwas zu verändern, und GLP-1-Medikamente gehören zu den meistgenannten Treibern dieses Wandels.

Zwischen 2020 und Ende 2022 stiegen die Verschreibungen von Ozempic, Wegovy und ähnlichen Medikamenten in den USA um 300 Prozent, mit über neun Millionen Verschreibungen allein im letzten Quartal 2022. Neben Ozempic hat sich auch Mounjaro etabliert, Wirkstoff Tirzepatid, das auf zwei Rezeptoren statt auf einen wirkt, GIP und GLP-1, mit einer ähnlichen Wirkung auf Appetit und Blutzuckerkontrolle.

Manche Prominente haben offen darüber gesprochen. Sängerin Meghan Trainor schrieb in sozialen Medien, sie habe nach ihrer zweiten Schwangerschaft einen medikamentösen Weg eingeschlagen, und nannte Mounjaro ohne Umschweife. Schauspielerin Amy Schumer hat ihren Gewichtsverlust mit dem Cushing-Syndrom und den Wechseljahren in Verbindung gebracht, Zustände, die zu Gewichtszunahme führen können, und erklärt, dasselbe Medikament genommen zu haben. In diesen Fällen gibt es keine Zweideutigkeit: Es sind die Betroffenen selbst, die davon erzählen.

Viele andere Namen bleiben dagegen im Bereich der Vermutung. Der Körper von Demi Moore, Nicole Kidman, Ariana Grande, Kelly Osbourne und Bella Hadid wurde von der Presse befragten Experten wiederholt mit der Einnahme von Semaglutid in Verbindung gebracht, insbesondere von Medien wie der Daily Mail, die auf erkennbare Anzeichen wie ausgezehrte Arme oder überschüssige Haut nach schnellem Gewichtsverlust hingewiesen haben. Keine dieser Frauen hat bestätigt, Ozempic aus ästhetischen Gründen genommen zu haben. Manche gaben andere Erklärungen: Kelly Osbourne sprach von der Trauer über den Tod ihres Vaters, räumte aber ein, dass ihr Gewichtsverlust schon vorher begonnen hatte. Bella Hadid hat ihren Körper mit der Lyme-Borreliose in Verbindung gebracht, an der sie seit 2012 leidet, sprach aber in der Vergangenheit auch über Essstörungen, die mit dem Druck der Modewelt zusammenhingen. Victoria Beckham hatte schon immer eine schlanke Figur, erklärtermaßen das Ergebnis jahrelanger extremer Diäten, nicht unbedingt eines Medikaments.

Der Abstand zwischen dem, was tatsächlich gesagt wird, und dem, was nur beobachtet und dann kommentiert wird, ist wahrscheinlich der heikelste Punkt dieser Geschichte. Was jemand über den eigenen Körper preisgeben möchte, ist eine Sache. Was Außenstehende hineinlesen, oft ohne jeden konkreten Anhaltspunkt, nur einen Fotovergleich zwischen einem roten Teppich und dem des Vorjahres, ist eine andere.

Eine Nebenwirkung mit eigenem Namen

Es gibt aber auch eine medizinische Seite, die weniger diskutiert wird als die ästhetische. Schneller Gewichtsverlust hat sichtbare Folgen für Haut und Gewebe und ist zum Forschungsgegenstand für Dermatologen geworden. Das Phänomen hat bereits einen Namen, Ozempic Face: Volumenverlust im Mittelgesicht, erschlaffte Haut, ein Aussehen, das im Vergleich zu vorher gealtert wirkt. Eine Untersuchung der Google-Suchtrends zeigte, dass das Interesse am Begriff "Ozempic Face" schneller wuchs als das an anderen bekannten Nebenwirkungen des Medikaments, wie Übelkeit oder Magen-Darm-Beschwerden, ein Zeichen dafür, dass die Sorge um das Aussehen die Patienten ebenso, wenn nicht mehr, beunruhigt als die tatsächlichen medizinischen Risiken.

Eine qualitative Analyse von TikTok-Beiträgen unter dem Hashtag Ozempic Face fand dasselbe wiederkehrende Muster: Menschen, die von Volumenverlust im Gesicht berichten und dann nach Lösungen suchen, Filler, hautstraffende Behandlungen, Operationen. Das Medikament, das einen schlankeren Körper verspricht, macht in vielen Fällen einen zweiten kosmetischen Eingriff nötig, um die Folgen des ersten zu korrigieren.

Was man in den Läden sieht

Der Wandel betrifft nicht nur die Körper berühmter Menschen. Er zeigt sich auch in der Bekleidungsproduktion. Bis vor Kurzem verteilten Marken ihre Größen nach einem recht stabilen Schema: eine Small, zwei Medium, zwei Large, eine Extra Large. Mehrere Quellen aus der Branche berichten heute von einer Umkehrung, hin zu einem Modell mit mehr kleinen und mittleren Größen und weniger großen. Die Folgen sind nicht nur symbolisch: In großen Größen produzierte Kleidungsstücke bleiben unverkauft, was echte Verluste für die Unternehmen bedeutet, während die Nachfrage nach körperbetonten Silhouetten, Cutouts, Kleidung, die einen schlanken Körper betont, steigt. Auch Athleisure, Sportbekleidung, die den ganzen Tag getragen werden soll, nimmt zu, was auf seine Weise von einer umfassenderen Besessenheit von Leistung und Körperkontrolle erzählt.

Eine abweichende Stimme

Nicht alle, die in dieser Branche arbeiten, betrachten das Phänomen mit Resignation. Ashley Graham, eines der Models, die am meisten dazu beigetragen haben, kurvige Körper auf den Laufsteg zu bringen, nannte die medikamentös getriebene Rückkehr der Magerkeit "eine Ohrfeige" für die Body Positivity, in einem Interview mit Marie Claire.

„Es gab einen Moment, in dem das Pendel in Richtung Körperakzeptanz ausschlug, Positivität, das Recht jedes Menschen, zu sein, wer er sein will. Jetzt schwingt es genau in die entgegengesetzte Richtung, und das kommt mir wie ein deutlicher Rückschritt vor."

Graham gibt sich jedoch nicht geschlagen. Sie beharrt darauf, dass die Arbeit der vergangenen Jahre, gemeinsam mit anderen Models und Content-Creator:innen unterschiedlicher Größen, nicht verschwindet, nur weil die Mode wieder woanders hinschaut. Ihre Position ist nützlich, weil sie das Gespräch von einem Urteil über einzelne Körper hin zu einer Frage über das System verschiebt, das sie zur Schau stellt und jedes Mal aufs Neue entscheidet, welcher Körper es wert ist, gezeigt zu werden.

Die Frage, die bleibt

Zurück zum Ausgangsthema, das auch Ariana Grande dazu bewogen hat, sich für eine Weile aus dem Rampenlicht zurückzuziehen: Die Online-Reaktion auf Körper wie den von Ortega oder Grande offenbart eher eine Leerstelle als eine Gewissheit. Wir haben noch keine gemeinsame Sprache dafür, über einen Körper zu sprechen, der öffentlich leidet, falls er tatsächlich leidet. Wer sich sorgt und wer angreift, nährt oft denselben Mechanismus, jenen, der einen Körper zu einem Ort macht, an dem die Kultur mit sich selbst streitet, statt zu einer Person mit einem Leben abseits des Bildschirms. Auf Distanz zu bleiben, hinter einem Kommentar oder einer Vermutung, ist bequemer, als zuzugeben, dass man keine fertige Antwort hat. Aber kein Genesungsweg entsteht aus online gesammelten Meinungen, und vielleicht lautet die richtige Frage nicht mehr, wie man diese Körper beurteilt, sondern warum wir uns immer noch dazu berechtigt fühlen.

Andererseits würde es die Privatsphäre extrem exponierter öffentlicher Personen zweifellos schützen, das Thema ganz zu ignorieren, aber es würde auch jenen ein Werkzeug weniger geben, die sich diese Figuren, und diese Körper, als Vorbild und Ziel nehmen.